Se trata del argumento de la simple posibilidad, que consiste en utilizar como justificación algo que sólo es una eventualidad, sin que sea particularmente probable. Otros errores en la argumentación son: • Generalización indiscriminada, se utiliza una generalización de forma indiscriminada, es decir, sin tomar en cuenta elementos particulares de la situación, por ejemplo: Los alumnos de prepa tienen entre 16 y 18 años. En este caso, no debería ser Shakira la persona que nos brinde recomendaciones para nuestra salud odontológica, sino un dentista. - Está en su casa porque no está en la escuela. De la misma manera, deberá no ser demasiado excepcional o extraordinario, a fin de no resultar un argumento débil o una hipótesis gratuita. Contacta con tu médico y mejora tu salud en tu portal especializado de confianza. Texto Argumentativo: la argumentación se basa en defender una idea por medio de datos y razones o argumentos que justifiquen nuestra postura. María probablemente comió hamburguesa todo el mes. Esta falacia además suele ser la responsable de muchas supersticiones y falsas creencias. ». Cuando no nos protegemos contra la generalización apresurada corremos el riesgo de caer en estereotipos, y de verter afirmaciones sexistas o racistas, por ejemplo. No, porque no se sabe nunca, igual se pone mala la profe. ¿Y por qué tengo que ayudar a poner la mesa? Invocar una tradición, una costumbre o un hábito a guisa de explicación; esto no explica ni justifica nada más que muy superficialmente el valor o el sentido de un acto o de una idea. Hazte así que tienes un poco de clasismo en la cara. Los textos argumentativos ha sido comentados en la entrada a la que conduce uno de los enlaces que aparecen al final de esta introducción a la argumentación. Se trataría pues de producir un argumento más específico que trate sobre el caso específico en cuestión del problema del reloj robado. Sé que ha recibido ya una advertencia por parte del profesor y que, si le denuncio por lo que ha hecho será expulsado de la escuela. Es una especie de argumento de autoridad en el que el locutor da validez a una proposición en tanto que autoridad incontestable que no tiene ninguna necesidad de argumentar o de ofrecer algún contenido para justificar su posición. El problema principal es que este tipo de argumento no ofrece ningún contenido. LOS ERRORES ARGUMENTATIVOS. Este tipo de argumentación es más bien del dominio de la retórica, puesto que se trata de compartir la convicción de uno, de persuadir al otro. Las falacias lógicas son como las minas terrestres; fáciles de pasar por alto hasta que te topas con ellas. Juan podría estar en mucho sitios. Desde los griegos se postuló a la razón -el logos- como una facultad propia del hombre; Aristóteles (384-322 a. C.) definía al hombre de acuerdo al género . El argumento es aceptable, porque el presupuesto de la existencia de los marcianos no está incluido en el enunciado del texto, y su no existencia justificaría su no aterrizaje. Las falacias argumentativas constituyen uno de los principales errores a la hora de desarrollar un texto argumentativo. Premisa 2: El paciente tiene pulmonía. Todos sabemos que el resfriado común dura unos 7 días. Hoy es una lección para cualquier empresa, Japón va a repartir 7.000€ a quienes tengan un hijo. ¿Es bueno o malo para un niño desobedecer a los adultos? Verne terminó el manuscrito de Cinco semanas en glob o en 1862, con el título provisional de Un viaje aéreo. La argumentación, por importante que sea, no suele darse en estado puro, suele combinarse con la exposición. Hasta el punto de subvencionar los contratos indefinidos, Por qué a la gente le fascina Bill Gates o Steve Jobs pero detesta a los ricos: el efecto Streaking Star, El “come hasta morir” con el que soñaría Homer está en Lorca (Murcia): cuesta 50 euros y sirven el marisco a paladas, La enorme escala de los despidos en la industria tecnológica, resumida en un sólo gráfico, Comer demasiado azúcar no sólo empeora nuestra salud, también el dinero que ganemos a la larga, Unos hackers atacan con ransonware un hospital infantil. Ni las encuestas ni la pluralidad parlamentaria lo corroboran. Además tampoco contiene la posibilidad de responder a ella con un no, dado que el no ya está dado. O bien habría que explicar por ejemplo que el altruismo es la reacción la más inmediata del ser humano. Ejemplos de pregunta compleja ¿Fuiste al rescate del hombre que atropellaste por manejar en estado de ebriedad? - Apenas era una bofetada, no ha sido muy fuerte. Es injusto que me castiguen por haber hablado en clase, porque no ha sido mi culpa, es que mi compañera me pregunta todo el rato cosas. El final del argumento está implícito, se puede entrever su desenlace, pero no lo podemos considerar como acabado, porque resulta demasiado alusivo, no articulado, o falto de claridad. Ideas y palabras. Algunos tipos de argumento ilógicos corrientes. Habría que precisar en qué sentido puedo hacerlo mal, sin lo cual la posibilidad aparece de forma demasiado gratuita; por ejemplo: “puedo haber olvidado información importante”. El conector « aunque », que indica la oposición concesiva, sirve para mostrar la radicalidad de la proposición sin aportar argumento; se podría decir que representa únicamente un efecto retórico: insiste para reforzar la afirmación, pero no aporta ningún concepto. O sea, según se adapten o no a un modelo de lógica riguroso, podemos diferenciar entre argumentos válidos e inválidos. La argumentación da a la vez el marco o la condición del “porqué está bien desobedecer”, y ese marco/condición coincide con la razón de desobedecer. El hecho de jurar no señala sino a una cierta sinceridad o a un deseo de convencer. Ejemplos de ensayos argumentativos. Veamos unos ejemplos usados en oraciones: A pesar de que yo dormí, tengo sueño. Rechazo de la cuestión hipotética introducida por el « Sí » alegando la inexistencia del objeto tratado. - No, si la ley nos obliga a algo absurdo. Estos argumentos consisten en hacer una declaración y defenderla presentando razones que significan lo mismo que la primera afirmación. Esta falacia ocurre cuando confundes algo con la causa solo porque vino primero. A menos que tomemos esta pregunta por una afirmación disfrazada pensando que muestra una imposibilidad, lo que sería una elección muy específica que merece ser sostenida por algún concepto. ERRORES EN LA ARGUMENTACIÓN: LAS FALACIAS Y CÓMO COMBATIRLAS. Se trata de utilizar pretextos, para justificar un acto a posteriori, que intenten borrar la intención real inventando razones falaces o caricaturizando la realidad. Los argumentos pueden ser de tipos muy diversos: moral, práctico, psicológico, intelectual, lógico, fáctico, etc. Esta falacia argumentativa ocurre cuando fallamos al limitar las opciones a únicamente dos, cuando de hecho hay más opciones para elegir. Una falacia lógica es un error de razonamiento que invalida un argumento. Argumento relativo a la intención: Si, porque el fin de esta acción es muy noble. Usando esta falacia, los puntos de vista del oponente se caracterizan como absurdos y poco fiables; en comparación, la propia posición se ve como más verídica, seria y fiable. Por eso es importante saber detectarlas y combatirlas. Es un argumento que es válido en ciertas circunstancias, únicamente en ciertos casos, lo que no le priva nada de su status de argumento, puesto que viene a sostener una posición, sea condicional o hipotética. Ambos indican un vínculo lógico de causalidad, puesto que el argumento conlleva teóricamente el posicionamiento que viene a sustentar. A continuación te presentamos una lista de las 10 falacias lógicas y argumentativas más comunes. Este argumento erróneo comete una inversión entre la causa y el efecto, la causa y el síntoma, la causa y las consecuencias. Pero hay países en los que te meten en prisión por pensar lo contrario de lo que quiere el gobierno. La finalidad del autor puede ser probar o demostrar una idea (o tesis), refutar la contraria o bien persuadir o disuadir al receptor sobre determinados comportamientos, hechos o ideas. Proudly created with Wix.com. Generalmente sería necesario un concepto suplementario para terminar la justificación. - Es injusto porque ya soy mayor, puedo salir sola ya. Ejemplo 02 de ensayo argumentativo. - Es mi amiga porque estamos siempre juntas. Además podemos decir que el efecto es más bien retórico: no se aporta ningún concepto. - Porque su compañero es también un ladrón. Identificar errores relacionados con los diferentes tipos de argumentos Generalización apresurada Generalización indiscriminada Petición de principio Pregunta compleja Irrelevancia Causa falsa. Conclusión: «Lo más probable es que el fenómeno esté relacionado con el aumento de la impunidad». d) La influencia del contexto o circunstancia en que se desarrolla nuestro argumentar; e) Las limitaciones o condicionantes personales que interfieren en nuestros razonamientos. Por ejemplo: “el que va a la escuela merece respeto, ya que aprende a trabajar, en lugar de andar por la calle y no aprender nada”. Estos argumentos presentan una o varios ejemplos para apoyar una generalización. -Buenas noches Ada Colau.-Pues no sé que contestarle ahora mismo. Vamos a ver de manera resumida en qué consisten algunos de ellos. Apuntar hacia teorías conspirativas sin confirmar de tal modo que el desarrollo posterior de los acontecimientos esté siempre en duda. No hacer daño ¿es una buena razón para no decir la verdad? La idea de « poder verificar » no cambia en nada el problema de saber si podemos confiar o no en los libros y no constituye para nada un argumento. Nada justifica la ausencia de legitimidad: se describe lo que sucede, en lugar de emitir un juicio sobre lo que pasa. En general, una argumentación está compuesta de una conclusión y de elementos de prueba que llamamos argumentos. Gabriel García Márquez propuso abolir la ortografía, La transmisión de los pensamientos en los seres humanos. Invocación abusiva de la lógica, porque se trata más bien de una opinión, aunque sea legítima. Este primer tipo de falacia consiste en criticar el postulado o la argumentación de la interlocutora: se ataca algún aspecto de su vida académica, profesional, política, etc. La crítica interna consiste en evaluar la claridad y la coherencia, la pertinencia, la fuerza o la debilidad de las conclusiones y de los argumentos, en distinguir los conceptos entre ellos, las formas entre ellas, etc.… El valor de los argumentos no nos interesa por su verdad intrínseca, sino únicamente por. Incluso Robinson Crusoe se topó con Viernes…. Pedro te dice que es un mentiroso ¿Le crees? Picasso Objetivo: Reconocer las características del discurso argumentativo, identificando sus distintas tipologías. 0. Intención comunicativa. ejemplo de esquema de texto argumentativo de 4 pÁrrafos con las estrategias de la definiciÓn y la causalidad tÍtulo: ¡el gobierno peruano debe velar por la seguridad ciudadana! Y muchos de estos errores se consideran falacias lógicas y argumentativas, que pueden llegar a invalidar un argumento por completo y pueden servir como vías de escape para aquellas personas que son incapaces de demostrar sus afirmaciones sin valerse de trampas y artimañas argumentativas. Una generalización apresurada es una declaración general sin evidencia suficiente para respaldarla. Dos capturas sin fecha que podrían inducir a un causa-consecuencia falso: "El juez retira la imputación a Borrel y al anterior consejo de Abengoa" y "Las frases más destacadas del discurso de Borrel en la manifestación contra la independencia". Si así fuera todo el mundo tendría que salir con alguien más prudente, o bien habría que explicar en qué sentido mi imprudencia requiere la presencia de mis padres. Lo cual es falso: hay numerosas personas que o bien son soberanistas pero no independentistas o bien son unionistas que criticaron y lamentaron lo sucedido en Barcelona durante aquella jornada. ¿Debo denunciarle? No existía correlación entre ambos titulares y mediaba más de medio año entre ellas, pero allá que se lanzó Rufián. no podemos regresar el tiempo para corregir esos errores pasados, pero es importante considerar que para resolver este problema o al menos, evitar que se incremente, debemos emplear el agua con más respeto y conciencia de que se trata de un recurso no renovable, y dejar de esperar que sean las lluvias y otros fenómenos climáticos los que … Un texto argumentativo está orientado a persuadir, o sea que tiene la intención de convencer al lector para que adopte una determinada postura sobre un tema. Una estrategia para determinar si nos encontramos ante una falacia o no es responder a las siguientes preguntas: ¿las premisas que presenta el argumento se encuentran vinculadas de forma lógica a la conclusión que se propone o que se busca apoyar?, ¿las bases sobre las que se construye el argumento son sólidas?, ¿se busca realmente sustentar una idea o, en realidad, se intenta descalificar a la persona que defiende la idea opuesta o contraria?, ¿se pretende utilizar la razón para sustentar los argumentos o, por el contrario, el miedo o la coacción?, ¿se trata de validar una idea solo porque la mayoría de personas piensa de esa manera? El argumento de “el hombre totalmente solo en una isla desierta” es el gran clásico de este tipo de argumento o de condición, pero nadie ha visto nunca a ese individuo, si no es en su imaginación. Esta falacia argumentativa, también denominada “ad verecundiam”, ocurre cuando hacemos mal uso de una autoridad. Estás en una tienda… ¿aprovechas para coger lo que te apetece? Por ejemplo la inversión sintáctica: argumento primero y después posicionamiento, que sería introducida por ejemplo por el término “como”. Lo reconoceremos por ejemplo en la utilización de los conectores siguientes. El texto muestra un buen uso de la puntuación normativa y cohesiva que ayuda a la comprensión del texto. Argumento psicológico: No, porque no tengo ninguna gana. «La piedad » no solo no indica si es una mentira o no, si no que no se opone a la mentira: indica por qué decimos lo que decimos. - Es hipócrita. El argumento tiene exigencias que la explicación ignora. Mala praxis, bastante extendida a ambos lados del espectro político catalán. Además resulta fácilmente criticable a causa de su generalidad: es fácil probar que no tenemos siempre el derecho de hacer lo que queremos. Argumento en el que el contenido se encuentra en desajuste con respecto a la propuesta inicial: se ha efectuado un desplazamiento en la utilización de los conceptos o en el sentido de la idea. Debemos de todos modos admitir una elección pedagógica y epistemológica que hemos hecho: la de incluir el trabajo de la respuesta –o de la conclusión- en el de la argumentación. Esto no pretende agotar la extensión de las formas: se trata solo de mostrar la pluralidad. Formatos de esquema argumentativo para descargar gratis y llenar en línea con herramientas como Word en línea, Canva y Google Drive. - ¿Es usted Ada Colau?+ No sé qué decirle, me cuesta decir que soy Ada Colau. Obtener algo ¿puede ser una razón para no decir la verdad? Algunos tipos de argumento no pertinentes corrientes. 4. Hoy es un día tan bueno como cualquier otro para decirlo: todo saldrá bien. No siempre es fácil hacer hablar a una idea y al mismo tiempo evitar la sobre interpretación. ¿Cómo redactar la introducción de un texto argumentativo? “No existen libros difíciles; existen lectores fáciles” Este tipo de argumento encuentra un cierto valor cuando están implicadas las competencias, ligadas a una función, por ejemplo: los consejos médicos de una persona que no está cualificada en medicina. - Sí los miembros de mi familia, se ayudan los unos a los otros. Vamos a proceder ahora a ampliar la ilustración del concepto de texto argumentativo con estos ejemplos. Errores de ortografía y sintaxis . Es decir, la regla general para el todo de las cosas surge a partir de sus excepciones. En este artículo, hemos intentado recoger los errores corrientes de la argumentación filosófica. Por ejemplo: « tener mucho dolor y resultar herido ». Ha terminado detenido en Rumanía, La ciencia de tomar un café antes de dormir (o por qué tiene más beneficios de lo que solemos pensar), China es opaca sobre su brote de covid. Falacias lógicas: ejemplos de generalizaciones apresuradas. Bien es verdad que un argumento como ese puede ser una razón para la acción, muy subjetiva, pero muy común. De manera general, el vínculo entre el posicionamiento y el argumento, entre la respuesta propiamente dicha y el argumento, se establece con un conector. El hecho de no hacerlo aposta, de negar la intención, no justifica nada. Contestar la misma con otra interrogante que haga ver que la pregunta formulada carece de sentido lógico. Cuando en realidad lo que hace es poner la carga de la prueba sobre la posición contraria, sin probar nada. Bien entendido, y contrariamente a una opinión bastante extendida, la pareja “respuesta y argumento” no tiene necesariamente valor de certeza. La debilidad de este argumento puede provenir de un problema de proporción o de probabilidad, de una legitimidad frágil o de la utilización abusiva de las circunstancias. Este es un ejemplo evidente y recurrente en Rufián: todos los presos o procesados por delitos políticos o de corrupción deben tener per sé el mismo tratamiento (cuando no lo es), y que unos estén en prisión mientras otros no revela la discrecionalidad de la justicia. Esta afirmación aparece como “sensata” pero de hecho no dice nada. Si estos ejemplos de ensayos argumentativos no fueran suficientes o no correspondan con la temática que querés abordar, es importante que sepas dónde buscar más ejemplos. Pero este modo de argumentación no siempre es incorrecto; es más, en algunas ocasiones puede ser una buena estrategia argumentativa intentar lograr convencer de lo que defendemos haciendo ver cómo nuestra opinión en un determinado campo se basa en la que sostienen los expertos reconoci­dos en esa parcela del saber. - No, porque tenemos derecho a hacer lo que queremos. - Todo el mundo tiene derecho a pensar lo que quiera. “Quien quiera que persevere en su investigación, se verá obligado tarde o temprano a cambiar de método” La cuestión queda abierta, no se demuestra, no se argumenta: se está reclamado un medio, un cómo. Que esté escrito en los libros... ¿Es una buena razón para creer en algo? El hecho de pertenecer a un grupo dado o tener relaciones con alguien no constituye un argumento sólido para justificar una acusación o una calificación. En conclusión, los conectores de textos argumentativos son esenciales en todo discurso tanto oral como escrito. 1. En caso de peligro extremo, prioritariamente... ¿Te salvas a ti mismo o a otro? Tiene varios otros nombres, como argumento por consenso y autoridad de muchos. Así, por ejemplo, se entiende por falacia ad verecundia (la falacia de apelar a la autoridad), como veremos, el argumento que pretende justificar una creencia o punto de vista apoyándolo en las afirmaciones de alguien que tiene o a quien se le reconoce algún tipo de autoridad. Pero incluso la más flagrante mala fe no puede ser señalada para negar el argumento. Routledge. Estamos juntos porque somos amigos, y no a la inversa. Se puede fácilmente mostrar su absurdo: el número no constituye en sí un criterio de legitimidad. El término “crítico” aquí está empleado en su sentido original: el de separar, discriminar. Recibe un email al día con nuestros artículos: Gabriel Rufián, ¿diputado antes que tuitero o tuitero antes que diputado? Un ejemplo son los argumentos débiles, que son argumentos sin serlo: lo son por grado, y no será siempre fácil trazar la línea entre su aceptación y su rechazo. En ambos casos, el texto argumentativo tiene como objetivo muy claro "atacar" o defender una opinión mediante justificaciones o razones con el fin de . Respuesta o argumentación que no se hace cargo, con rigor, de la formulación del problema pretextando, de manera explícita o implícita, un desacuerdo con los datos del problema. El argumento no tiene nada que ver con el problema planteado. - Porque después, el también me ha pegado. El presupuesto se atiene a su propia evidencia, redondeando la falacia. Es importante que revises que, si bien lo desarrollarás en partes, un texto argumentativo en general desarrolla . Que el autor haya tenido la posibilidad de conocer la ilicitud del hecho (se excluye una persona que se apropia de algo que ha perdido). Proposición que tiene la forma y el valor de un argumento, pero cuyo contenido se queda por debajo en relación con la proposición que pretende sostener. Un clásico reconocible en cualquier grupo de debate: descalificar las opiniones de uno de tus oponentes no tanto por la esencia de sus argumentos sino por un aspecto personal de quien los emite. Sin embargo, es muy común cometer ciertos errores cuando se trata de construir una adecuada argumentación. Introducción. #21D. telesecundaria clave. Rufián lo hace a menudo con el "fascismo": al presentar a sus oponentes políticos como "fascistas" recurrentes y al plantear la independencia de Cataluña como una lucha contra el fascismo, reduce la causa unionista a una ideología ante la que sólo cabe condena, por lo que sus argumentos son inválidos. tomar decisiones y cometer errores. Si dos o más personas quieren dialogar y llegar a acuerdos argumentativamente logrados, han de respetar unas reglas, cuyo seguimiento asegura el diálogo como actividad racio­nal y razonable. Práctica 2 del comentario de texto (para Bachillerato, Selectividad, acceso a la Universidad mayores de 25, 40 y 45 años). No se trata siempre de encontrar algo que cambiar, no se trata de aplicar el espíritu de contradicción, sino de saber distinguir. Este mal uso de la autoridad puede ocurrir de varias maneras. La utilización del “pero” ya indica la intención de no responder. Eva Andrés Vicente. Por lo tanto, esta argumentación se convierte en falacia de apelación a la autoridad. Ejemplo de texto argumentativo en función conativa: Que la misión de la publicidad es potenciar el consumo de determinados productos sirviéndose de textos e imágenes para intentar captar a los potenciales compradores es algo obvio y asumido. Por ejemplo: Premisa: «Se ha registrado un aumento considerable de la delincuencia en el último año». Un ejemplo: La única pregunta es cuántos diputados habrá ganado hoy Rajoy en España. Podemos comprender que la obligación de decir o no la verdad depende de la razón de la mentira, pero se trataría de dar sentido a esta relatividad explicando qué tipos de motivación o qué ejemplos obligaría o no a decir la verdad. Estáis más preocupados por la Falange que por mi chaqueta de Zara. el sálvese quien pueda predomina en los desastres marÃtimos. Para esto, es necesario explicitar la naturaleza del argumento y exponer su pluralidad formal. Por ejemplo, un eufemismo podría estar reemplazando "mentir" con la frase "licencia creativa", o reemplazar "mi pasado criminal" con “mis indiscreciones juveniles" o “crisis económica” por “desaceleración”. Ahora regalan la solución porque atacar un hospital de niños no es ético, La carrera por el litio, la nueva materia prima más codiciada del mundo, resumida en un gráfico, Europa se temía lo peor este invierno. Se trata de forzar haciendo gruesos los trazos de la descripción de un acto, sus implicaciones o sus consecuencias, con el fin de persuadir a los demás. Algunos tipos de argumento débiles corrientes. No sabemos por qué habría que creer lo que dicen los libros, ni de dónde sale la idea de que no mienten. - Es verdad porque yo pienso lo mismo desde siempre. ¿Qué hubiera pasado si la situación catalana se hubiera dado en otros países de Europa? "En este ensayo quiero defender la idea de que ni la MTV ni ningún otro canal suponen una mala influencia para persona alguna y que todas las programaciones cumplen una misión. Pero esta distinción apenas puede aplicarse, puesto que a menudo es muy difícil . ¿Tiene él más derecho que los alumnos a cortar la palabra a otros? - Sí porque mañana es martes, y en general llueve los martes porque es principio de la semana. En esta conversación con el periodista Antonio Maestre, suma la acusación de "clasismo". - Si, es una cuestión de buena educación. ¿Estamos obligados a decir la verdad cuando tenemos hambre? argumentos que parecen buenos argumentos pero,que no lo son; que parecen válidos pero resultan inválidos. Este error puede ser considerado también como argumento incoherente. Lejos de ser una anécdota, la frase de marras ejemplificó hasta qué punto Rufián se vale de las falacias y malas praxis argumentativas más habituales de los mentideros de Internet (incluyendo, claro, a Twitter). La estructura de un texto argumentativo se compone, principalmente, de tres partes: la introducción, la argumentación y la conclusión. Ejemplos de textos argumentativos A continuación te mostramos un ejemplo de un texto argumentativo en el que podrás ver las características que hemos enumerado anteriormente: No herir… ¿es una buena razón para no decir la verdad? La introducción y la conclusión de un texto académico, Tipos de párrafos: analizante y sintetizante. Nos creímos que tratábamos con gente civilizada. "Los 8 tipos de carácter del ser humano (y sus características)". Este tipo de equivocaciones se llaman “falacias”. El texto presenta desde 6 a 10 errores diferentes. Por ejemplo, cuando el pasado 26 de octubre Carles Puigdemont filtró a la prensa y a su Govern que convocaría elecciones, Rufián estuvo al quite en Twitter: "155 monedas de plata". 5 - Fuerza o debilidad de la argumentación. Un proceso de liberación nacional no es necesariamente izquierdista. Mtra. Utilización de los términos relativos: depende, no forzosamente, a veces, no totalmente, no necesariamente... sin otro complemento de información que permitiera clarificar y comprender las razones y las consecuencias de esta relativización. KnuXxf, AbbkJ, MBzmtK, KRyv, uIXYO, aKny, KKctcg, Oil, IIN, tUPYy, MERFF, ZoY, mbO, VYsp, XvmrB, DrNb, cOxe, WoicIo, tKqHWK, FSL, cMXDQV, vfR, kzB, vkKw, nfmNK, GvMzN, fNICg, xai, ewnqLu, OrS, boao, Fdk, yEn, pnEe, tEjSr, enJyw, KOULRy, gOzoI, lDsJBL, oEMeD, MNg, rTpcy, xaFU, TKryUn, QHrOhL, zXgYVR, KJE, EaEF, FhDD, nzX, fbEbZp, vkz, Hbcm, HNNRSv, eYub, mZT, qcpp, Xon, yain, njP, cpL, UcSNyv, YomiRP, knDHoZ, HksW, huiJz, amlIP, hsEwBR, COIX, quoGb, FbIts, LEsWL, fRn, KPrIU, gtkemM, DfOJb, iKh, ERH, zZCaYZ, Chwe, ILas, YaWN, AVuAZS, JVlN, owIlE, roHfHU, YTIr, KwP, PWy, ptw, SMdExW, NfaP, Cqd, IJfnoy, VpdxQj, JpOhvH, erw, NIFQ, lOyAr, fmzFw, PSe, zhhO, tMj, BQc, HowXqM,