Superar una indeterminación a priori implica evitar que aparezca, utilizando por ejemplo definiciones enumerativas, pero nunca puede lograrse del todo porque esa técnica enumera a su vez casos genéricos, no particulares. La interpretación como actividad que conoce significados, debe servirse de varios instrumentos: la dimensión semántica, la sintáctica, la conexión lingüística, la no lingüística, y en forma destacada, el plano sinonímico o sistemático. Sobra decir que su posición tampoco corresponde a una formalista. Corresponde al aforismo "In claris non fit interpretado": no se da ni puede ocurrir interpretación cuando un texto es claro y no deja dudas o controversias. [ Links ], Fiss, Owen M., 1994. Acusa a Raz de usar el concepto de Derecho de manera arbitraria, en respuesta al argumento de éste sobre que la tesis dworkiniana de la única respuesta correcta sería simplemente una consecuencia trivial de una redefinición expansiva de qué es una razón jurídica. el significado objetivo de los textos normativos o la intención subjetiva de sus autores (Poder Legislativo). STUART GIL: es afirmar o negar 1 predicado de 1 sujeto por medio de la copula o verbo. 94 REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL Palabras clave Interpretación jurídica, interpretación . II. La judicial se conoce como la que llevan a cabo los órganos jurisdiccionales, más fuerte y concreta que la doctrinal, realizada por juristas y profesores de derecho en obras académicas3. Sobre las fuentes de indeterminación en la obra de Riccardo . Una de las propuestas más interesante en la actualidad es la de Riccardo Guastini, quien sostiene que «interpretar» significa cosas diferentes en virtud del objeto sobre el que se realiza la tarea interpretativa, pudiendo recaer sobre hechos, eventos históricos o sociales o . 5 Para una mayor explicación de esta ambigüedad, cfr. 6)Teoría Pura del Derecho. 21-23. [Recurso de Nulidad 533-2016, Cusco]. Es muy distinto el control jurisdiccional que hacen los órganos límite de revisión constitucional, de aquel que llevan a cabo los tribunales encargados de revisar aspectos de legalidad, reglamentarios o contractuales. Teorías de la interpretación jurídica[12] Tres diversas teorías (o, más bien, familias de teorías) de la interpretación se confrontan en la literatura jurídica moderna: una teoría "cognitiva" (o formalística), una teoría "escéptica" y una teoría intermedia entre las dos precedentes. 3) Técnicas. El positivismo como teoría del derecho y sus consecuencias sobre la teoría de la argumentación: el normativismo de Kelsen y Hart; las perspectivas realistas (Holmes; Jerome Frank; Llewellyn; Olivecrona; Ross) El no-positivismo y la apertura de la . A Hart le preocupa enormemente el fenómeno de la textura abierta por la que el lenguaje del Derecho se encuentra parcialmente indeterminado. La interpretación general de textos: Definición. . El papel de la ciencia del Derecho es limitarse a describir los distintos significados de una norma, no prescribirlos privilegiando a unas interpretaciones sobre otras. Atienza, Manuel, Las razones del Derecho: Teorías de la argumentación jurídica, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1997, p. 20. La Constitución es otra de las fuentes del derecho Frente a la concepción de la actividad judicial como una inferencia lógica-deductiva, rechaza la idea de que la interpretación de las leyes que llevan a cabo los jueces sea un proceso puramente cognoscitivo. Así como cuando se habla de la interpretación jurídica conviene restrin-gir el campo de su aplicación, también acontece lo propio con las llama- . El libro “La Interpretación Jurídica en el Estado de Derecho Constitucional” se centra en analizar el “proceso” de argumentar, premisas o juicios que se justifican con argumentos o razones. Lastly, the article shows the main differences between legislative and judicial argumentation in order to determine to what extent the contributions from the standard legal reasoning theory are applicable to the legislation, and to what extent other disciplines, such as political science, economics or sociology, are relevant in legislative argumentation. caso a las múltiples teorías existentes sobre la interpretación judicial de la ley, se trata más bien de un proceso hermenéutico complejo5), la elaboración de un código de leyes concretas, es decir, el momento legislativo, es una práctica principalmente política, y, por lo tanto, está iluminada por los valores morales y ), Interpretación Jurídica y Decisión Judicial, Fontamara, 3a ed., México, pp. y con justicia, de manera que desentrañen el verdadero. Entre los menos radicales, es posible y preferible, una situación en las que dicha discrecionalidad sea controlada. Interpretación jurídica y argumentación: coincidencias y diferencias. Su preocupación por redefinir el silogismo judicial, su intención de predecir las decisiones judiciales (marcada también en Ross) y sus propuestas constructivas, son manifestaciones claras de que la perspectiva que les corresponde es aquella del juez. Objeto de la interpretación jurídica: textos o formulaciones normativas; 2. La gran multiplicidad y variedad de las teorías que ha desarrollado la doctrina en relación con la interpretación impide que se haga un análisis individualizado de todas ellas. podrá ejercer los derechos de acceso, supresión, rectificación, oposición, limitación y portabilidad, mediante carta a Universitat Internacional Valenciana - Valencian International University S.L. 26 Fue difícil situar a Guastini en este eje porque no comparte la lógica ni de los extremos ni del centro. Teoría del derecho libre 24 3.4. La interpretación es una actividad de conoci­miento referida a la norma aplicable al caso concreto; la . TOMAS DE AQUINO: acción, de intelecto, según la cual compara o divide, afirmando o. negando. Baste añadir que para este autor, es igualmente auténtica la interpretación que crea derecho para un caso concreto y la que trata de una ley o tratado internacional con carácter general. "Lógica y argumentación en la interpretación jurídica o tomar a los juristas intérpretes en serio", trad. y The Judicial Application of Law, Kluwer Academic Publisher, Dordrecht, 1992, p. 87 y ss. La Interpretaci N De La Constituci N Seg N El Tribunal Constitucional Author : Marcial Rubio Correa ", en Rodolfo Vázquez (comp. 12.170 cursos gratis 8.788.748 alumnos. 0 ratings 0% found this document useful (0 votes) 0 views 9 pages. Y es lógico que así sea, su naturaleza jurídica y la racionalidad con que operan están relacionadas pero son evidentemente distintas. Así, la interpretación se convierte en un presupuesto necesario para la aplicación del Derecho1. TEORÍAS DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA. Revista mexicana de. Kelsen, a pesar de su relativismo, no es adecuado colocarlo en el extremo escéptico porque su teoría dista mucho de las que hemos clasificado en ese polo, en parte porque la suya sí pretende ser una teoría general del Derecho y porque la pureza que postula lo obliga a separar tajantemente la interpretación auténtica de la que no lo es. [Lee también: Derecho Penal: Introducción Teoría Jurídica del Delito]. Abeledo-Perrot, Buenos Aires (original en inglés de 1887). Julio. Author: Aurora Ribes Ribes: Profession: . 229-249. La Interpretación Jurídica en la Teoría del Derecho Contemporánea, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid. Una propuesta de interpretación de la Constitución - 4. Sin embargo, lo acercamos al lado escéptico por su filiación al realismo genovés, teniendo presente que el enfoque de su crítica lo distingue perfectamente del movimiento norteamericano, colocándose por ello más cerca de Ross. Cfr. Éstos adoptan las tesis pragmatistas de Dewey en el sentido de distinguir el modo en que realmente se produce un razonamiento, y la manera en que es presentado después. teórico y práctico que suscitan la interpretación jurídica. 206-210. Teorias de la interpretacion juridica y teorias del significado (1) Arturo Gzz. presente ensayo, la noción de interpretación, se integra en la de argumentación jurídica. El no-positivismo y la apertura de la argumentación a los principios jurídicos. Considera que el sentido genuino o verdadero dela norma es aquel que inspiró al autor de la ley. Respuestas de la evaluación de la materia Hermenéutica Jurídica Concepto y Teorías de la Principales teorías en la interpretación. 14.1. Universidad Tecnológica ECOTEC. Sorry, preview is currently unavailable. Eso permitió construir tres planos de análisis como criterios de clasificación de las teorías. 533 0 obj <>stream View Concepto y Teorías de la Interpretación Jurídica.docx from EE W2 at Intercontinental University. que no. unas páginas más adelante de la cita anterior, Kelsen escribe que: [S]obre todo, corresponde distinguir de la manera más nítida posible la interpretación del derecho que efectúe la ciencia jurídica de la interpretación realizada por órganos jurídicos. Historia de las teorías de la comunicación. El objetivo de la interpretación . propia), 1996, p. 210. La interpretación para Dworkin no puede ocupar otro lugar que el de todo el espacio en el Derecho, uno muy distinto del que le asigna Kelsen14. 0 calificaciones 0% encontró este documento útil (0 votos) 9 vistas 8 páginas. 30-31 y Lifante, op.cit., pp. En cuanto al realismo genovés y escandinavo no hacemos abstracción alguna, pues en el análisis están bien representados por Guastini y Ross, respectivamente. teoría de la interpretación jurídica, este documento esta realizado para fines de la materia de jurisprudencia, en la licenciatura en derecho de 3er tetramestre, espero les ayude saludos :), 0% found this document useful, Mark this document as useful, 0% found this document not useful, Mark this document as not useful, Save Teorias de la interpretacion. Sobra decir aquí lo que muchos autores han señalado ya, incluyendo a éste, con respecto a que la propia distinción entre textos claros y oscuros es problemática; la claridad u oscuridad no son cualidades intrínsecas del texto, sino que la claridad u oscuridad mismas son fruto de la interpretación. EL JUEGO DE LOS JURISTAS EN LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO POSITIVO. anticipando elementos esenciales de otras teorías de la . Derecho e incertidumbre, tr. 4, Alicante, pp. diversas teorías de la interpretación (judicial) 1: a) Una teoría cognitiva, según la cual la interpretación . Si se considera el aspecto al que atiende primordialmente la actividad interpretativa, pueden distinguirse las siguientes teorías: La teoría subjetiva . También aclara que no le interesa todo lo que rodea al juez cuando toma sus decisiones, sino el contexto de justificación de las decisiones jurisdiccionales, dejando fuera el contexto de descubrimiento29. Ricardo Guastini identifica tres teorías, o familias de teorías de la interpretación que se confrontan en la literatura jurídica moderna: una teoría "cognitiva" (o formalista), una teoría "escéptica" y una teoría intermedia entre las dos anteriores. Para esta teoría, la interpretación . La teoría objetiva. [ Links ], Raz, Joseph, 2002. Línea del tiempo de las escuelas de métodos de interpretación jurídica resumido escuelas métodos de interpretacion juridica escuela exégetica la ley. Save Save INTERPRETACIÓN JURÍDICA_DANIEL_CRUZ For Later. Para ello, las reglas deberían reformularse de manera que mostraran claramente su propósito, que debiere constituir el instrumento interpretativo fundamental. ciencias políticas y sociales. Esta idea del Derecho aplicable como una decisión de entre varias alternativas, es el punto de partida para que Kelsen afirme que todo acto de aplicación es un acto de creación de Derecho. IUSLatin.pe. El concepto de Derecho, tr. El primero, de Riccardo Guastini, analiza una de las contribuciones de Rafael Hernández Marín a esta cuestión, 1 el segundo es una réplica de Hernández Marín a la crítica de Guastini. En el segundo tipo, como Frank, la preocupación está más enfocada a los problemas fácticos que se presentan en los procesos de primea instancia; además, van más allá que los escépticos ante las reglas porque los problemas de indeterminación no son sólo sobre el sentido en que los jueces interpretarán las normas, sino en predecir cuál será la actitud del juez ante la prueba, y a través de ella, cuál será su decisión sobre los hechos del caso. ). Para decirlo de otro modo, la 'interpretación' de la norma y su 'aplicación' a los hechos relevantes se superponen18. Mientras . Kgran Ghlirtn Birfçfdiz \gkëriz, Do not sell or share my personal information.  Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons, Río Hondo no. Teorías de la interpretación jurídica 22 3.1. Carlos M. Bidegain, Fontamara, México (original de 1951). En la mayoría de los casos, cuando hablamos de actividad creativa, hacemos referencia a obtener del texto normas . "Si la palabra presenta diferentes acepcio-nes, la misión de la interpretación es optar por el significado habitual y 31 Raz, 2002, pp. Si tuviéramos que definir sus premisas básicas, y en términos muy generales, las teorías formalista y escéptica de la interpretación se caracterizarían por lo siguiente20: Como en muchas otras cuestiones, los realistas norteamericanos son los que llegan a la frontera (y más allá) de la postura escéptica. Sin duda, podrían agregarse varios nombres que han enriquecido la discusión con sus aportaciones, pero son las líneas de pensamiento de estos autores las que nos permitirán construir aquí una propuesta novedosa de esquematización de planteamientos. Con base en las teorías sobre la interpretación jurídica se pueden distinguir diferentes clases de interpretación (doctrinal, judicial, auténtica, operativa, de-clarativa, modificativa, extensiva, restrictiva, etcétera). En términos generales, Isabel Lifante afirma que hay tres respuestas a esta pregunta sobre qué es lo que se interpreta: 1) disposiciones jurídicas, 2) normas jurídicas, o 3) el Derecho. III. Sobre la influencia de Luhmann en la teoría penal.pdf, RICARDO GUASTINI Interpretación y construcción jurídica, ADRIAN CORIPUNA JAVIER RAZONAMIENTO CONSTITUCIONAL, La interpretación en El imperio de la ley, SOBRE LA DISCRECIONALIDAD JUDICIAL Y LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL DEMOCRÁTICO, METODOS DE INTERPRETACION JURIDICA REVISTA, UNIDAD ACADÉMICA DE CIENCIAS SOCIALES, PERIODISMO, INFORMACIÓN Y DERECHO ESTUDIOS A DISTANCIA CARRERA DE DERECHO, Elementos para un modelo de decisión judicial correcta Elements for a model of correct judicial decision, Teorias de la interpretacion juridica y teorias del significado (1), La interpretación jurídica en la teoría del derecho contemporáneo Isabel Lifante Vidal, En los márgenes de la indeterminación. Este pragmatismo le permite reconocer que la ciencia jurídica, aunque debiere ser descriptiva y no prescriptiva, en realidad contiene directivas políticas. alejándose de otras teorías existentes que sostiene la idea de una sola correcta interpretación de la ley. ), Interpretación Jurídica y Decisión Judicial. La primera dejaría fuera a la costumbre, la tercera traslada el problema a la búsqueda de un concepto claro y compartido de lo que es el Derecho, y la segunda ha levantado voces que consideran que las normas jurídicas son el producto de la interpretación y no tanto su objeto (para ellos lo que se interpreta son disposiciones o expresiones jurídicas). Teoría Pura del Derecho, Porrúa, México. Page 305. Una revisión crítica, En defensa de una concepción alternativa de la interpretación jurídica, Interpretación constitucional. teoría de la interpretación jurídica, este documento esta realizado para fines de la materia de jurisprudencia, en la licenciatura en derecho de 3er tetramestre, espero les ayude saludos :) by mario2alberto2leal2c in Orphan Interests > Science . Carlos S. Nino, Robert Alexy, etcétera, han desarrollado teorías referentes a la interpretación jurídica. Gutiérrez Muñoz, Alejandro. La "interpretación jurídica" ha ocupado sistemáticamente las lentes de la filosofía analítica del derecho italiana. Lifante, op. Teorías de la interpretación jurídica: 1. 2) El análisis del texto: Elementos a considerar: Naturaleza, procedencia, cronología, lugar de redacción y autor. dem~s si la Corte puede ''emitir opiniones consultivas respecto de cualquier cuestion juridica'', es obvio que entre las cuestiones juridicas sabre las que se le pueden pedir opiniones, par los organos u organismos . Afirma que la equidad y el papel de los tribunales son determinantes de la naturaleza de la interpretación, pero son la autoridad y la continuidad los factores que dan respuesta a la primera pregunta; la dependencia del Derecho en la autoridad explica por qué gran parte del razonamiento jurídico es interpretativo, mientras que el razonamiento moral no lo es. El imperio de la justicia (Law's Empire), tr. EL OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA LOS SUJETOS DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA interpretativa puede ser realizada por sujetos muy diversos (jueces, legisladores, abogados, dogmáticos, ciudadanos. Hay otras teorías que trataremos con mayor profundidad en los otros planos, pero que es conveniente mencionar aquí porque conceden una relativa importancia a la interpretación jurídica dentro de sus planteamientos (aunque no con la intensidad con que lo hace Dworkin). Jerome Frank hace un interesante planteamiento sobre la existencia de una zona de transición (siguiendo la terminología de Wurzel) entre las normas y los hechos, que demuestra cómo los autores realistas otorgan, por lo menos en sus manifestaciones más extremas, una posición relevante a la interpretación: En esta coyuntura [se refiere a los casos en que las partes se muestran en desacuerdo sobre los hechos ocurridos], la selección de los hechos relevantes requiere una "interpretación de la norma jurídica". Es decir, desde la afirmación de unos presupuestos racionales implícitos al uso del lenguaje, unas reglas morales de carácter universal que pueden usarse como presupuestos ético-racionales del derecho y una metodología . Por eso es que su interés principal está en el fenómeno de la indeterminación desde la perspectiva a priori, no tanto de cómo se solucionará cuando llegue a los órganos de aplicación. Es lo que más les importa a todas aquellas personas lo suficientemente desafortunadas o litigiosas o perversas o santas como para encontrarse ante un tribunal28. Una teoría de la interpretación jurídica es un análisis donde se describe el modo en el cual los intérpretes actúan de hecho. 34 Esto está evidentemente asociado a la forma en que el órgano argumenta en favor de cierta interpretación. 1.- Introducción. Otra ambigüedad que surge con respecto al término interpretación es aquella que se refiere a su objeto. El libro "La Interpretación Jurídica en el Estado de Derecho Constitucional" se centra en analizar el "proceso" de argumentar, premisas o juicios que se justifican con argumentos o razones. [...] La interpretación creativa, desde una perspectiva constructiva, se ocupa de la interacción entre el propósito y el objeto15. Es importante resaltar, que la teoría de la Interpretación Jurídica pasa, actualmente, por un momento de esplendor, quizás como nunca en la historia del pensamiento . Interpretación Jurídica - Daniel - Cruz . El debate sobre los métodos de interpretación jurídica - Derecho UNED. de denotar la interpretación de algo, agravándose este confusionismo cuando nos adentramos en el plano de la interpretación jurídica. En términos generales, el problema de las calificaciones se refiere, como observó BAPTISTA MACHADO, a una operación que tiene lugar en todas las ramas del Derecho y que consiste en subsumir un quid Lifante, por su parte, afirma que desde la perspectiva de la interpretación no auténtica: "no hay problema en considerar que el objeto de la interpretación son normas (como entidades portadoras de significado, y no meros textos) y que dicha actividad consiste en mostrar o "percibir" ese significado, es decir, que no es la interpretación la actividad que "da origen" a la norma"8. LOS CÁNONES INTERPRETATIVOS son guías de elección, modelo dirigidas a indicar esa elección y su consiguiente fundamentación. Vigo, Rodolfo Luis & Gattinoni de Mujía, María (eds. 138, pp. Además, Ricceur hace hincapié en distanciar su teoría de la de los hermeneu-tas románticos que luchaban por reconstruir el genio de un autor a través de su obra. Se obtendrá así un esquema global que permita visualizar las posiciones doctrinales simultáneamente, a partir del cruce de tres planos trazados por los siguientes extremos: 1) Visión de la interpretación como un acto de voluntad vs. Visión del derecho como un concepto interpretativo vs. visión, 2) Formalismo vs. Escepticismo, y 3) Perspectiva del juez vs. Perspectiva del legislador. ¿Qué es la Teoría Pura del Derecho?, Fontamara, Mexico. [ Links ], Frank, Jerome, 1993. Teoría geológica 26 . Teniendo en cuenta que la interpretación jurídica consiste en la aclaración del sentido o significado que corresponde a las respectivas normas, la eficacia de . 87-108. El debate sobre los métodos de interpretación jurídica. El diagrama también permite ver que hay áreas en el tema de la interpretación jurídica que no han sido exploradas y a las que futuras reflexiones pudieran dirigirse. Abeledo-Perrot, Buenos Aires (original en inglés de 1961). Teoría pura del derecho 25 3.5. Teoría de la evolución histórica 22 3.2. Introducción En el presente se abordará un panorama inicial sobre la interpretación judicial, esto para mostrar la importancia de la misma en la actualidad, así como la necesidad de estudiar y actualizarse constantemente respecto a las cambiantes y evolutivas interpretaciones por parte de los organismos nacionales e internacionales, se abordan ideas generales sobre interpretación en sentido amplio y sentido estricto, así como su principales teorías, como la teoría cognitiva, teoría escéptica, teoría intermedia e interpretación doctrinal y judicial. Es claro, no existe un concepto único de interpretación jurídica. 46-48. Frente a una laguna, los jueces crean derecho nuevo. Historia DE LA Química, linea del tiempo; 2 Examen Diagnostico 2021-2022 2; 234886982 Las Doce Verdades Del Mundo; A continuación se analizan dos posibles interpretaciones de la ciencia jurídica kelseniana para, finalmente, mostrar cómo ninguna de ellas resulta suficientemente satisfactoria. Download Free PDF View PDF. 19 La heterogeneidad al interior del realismo jurídico norteamericano es conocida. ), Interpretación Jurídica y Decisión Judicial, Fontamara, 3a ed., México D.F., pp. cit., p. 35. Marcial Rubio Correa define que las teorías de la interpretación jurídica son la parte de la Teoría General del Derecho destinada a desentrañar el significado último del contenido de las normas jurídicas cuando su sentido normativo no queda claro a partir del análisis lógico-jurídico interno de la norma. 20 Caracterización hecha con base en la de Guastini, op.cit., pp. El debate sobre los métodos de interpretación jurídica, Diferencia entre Federación y Confederación, Calendario de exámenes Derecho UNED Febrero 2021, Consejos para los días previos a los exámenes, Calendario de exámenes Derecho UNED Septiembre 2020, Prueba de acceso a la Abogacía - Julio 2020, Calendario de exámenes Derecho UNED Junio 2020. Es posible subdividirlos en escépticos de las reglas y escépticos de los hechos. Capítulo El problema de la interpretación jurídica - La interpretación jurídica del curso La interpretación jurídica. Con respecto a los sujetos que llevan a cabo la actividad interpretativa suele haber un consenso más o menos general en la clasificación. El tema de la interpretación jurídica es complejo y ha merecido la atención de grandes juristas. Además, este último punto es algo que el ciudadano reclama; es decir que el derecho dicho por los juristas resulte racional y, por ende, susceptible de ser aceptado racionalmente, y en esa tarea “jurisdiccional” la ley tiene un papel inexcusable que cumplir pero no excluyente ni exclusivo. Back to . Robert Alexy contempla la argumentación jurídica desde una triple vertiente: racional, práctico-moral y jurídica. La función de la interpretación jurídica es precisamente la de eliminar esa situación de indeterminación que presentan las normas generales en algunos casos, y por eso resulta vinculado el concepto de interpretación con el de la aplicación de esas normas a los caso individuales difíciles. To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser. 71-79. 87-108, una actividad dianoética consiste en actividades de captación de significado que requieren un pensamiento discursivo, una argumentación (en oposición a las actividades noéticas que consisten en la captación intelectual inmediata de una realidad inteligible). Sostienen que la meta de la interpretación es el descubrimiento de la significación o sentido que dio a la ley la voluntad histórico-psicológica del legislador. Además pone un gran énfasis en el papel cognoscitivo de la interpretación no auténtica, de modo que es preferible dejarlo en el punto de origen de este nuevo plano. Teoría cognitiva o tradicional (Bulygin). Ross es un realista atípico. "Kelsen, la théorie de l'interprétation et la structure de l'ordre juridique", en Revue Internationale de Philosophie, núm. . VII. Razonabilidad práctica en la interpretación y en la argumentación. Adoptan esta perspectiva para, por un lado, pronunciarse sobre cómo debiere tomar el juez sus decisiones (visión constructiva), pero por otro lado, para predecirlas (visión instrumental). TEORÍAS SOBRE LA INTERPRETACIÓN 1 Teoría de la Interpretación Literal.- A tenor de ella, el sentido de la ley es el que se deduzca . a normas, igualmente se corrobora cuan alejadas están de la realidad actual las teorías de las fuentes del derecho. Una esquematización de las teorías recientes. Genaro R. Carrió, ed. Los dos conceptos anteriores parten ya de una idea de interpretación como actividad dianoética2, que es distinta de la definición. [Lee también: Argumentar de otro modo los derechos humanos]. La complicación . Podemos trazar ahora el primero de los planos que forman la tipología materia de esta sección. En este trabajo se adopta un enfoque distinto. Cualquiera que intente saber qué es lo que puede hacer . Para el primero caben estudios de tipo empírico, para lo segundo el método jurídico. Cerda, V. C. (1997). 226-227). El análisis dogmático se caracteriza por estar compuesto de enunciados no descriptivos sino valorativos. En segundo lugar, está el concepto amplio de interpretación, en este caso el término se usa para referirse a cualquier atribución de significado a una formulación normativa, independientemente de dudas o controversias. Adicionalmente, su argumento principal sobre la clave de la interpretación es que: Como las interpretaciones son exitosas en la medida que iluminen el significado de sus objetos, tienen que estar sostenidas por razones constitutivas que muestren cómo lo hacen. sentir del legislador cuando creó la norma. [ Links ], Gimeno, María Concepción, 2000. [ Links ], Hart, Herbert L.A., 1990. La interpretación jurídica (o del derecho) . [También te puede interesar: Teorías contemporáneas de la justicia]. Sostiene que la interpretación es una actividad de tipo cognoscitivo: interpretar es verificar a través de procesos prácticos, sensibles a los fenómenos, el significado "objetivo" de los textos normativos o la intención "subjetiva" de sus autores. Kelsen, idem., pp. Es una teoría del conocimiento que afirma la inexistencia de la verdad. o Dentro de la interpretación decisoria podemos distinguir entre: ESTÁNDAR / CREATIVA. es un acto de conocimiento, de modo que los enun-ciados interpretativos tienen valores de verdad; • La interpretación jurídica (o del Derecho) es una actividad que consiste en establecer el . Advertir  la operatividad del derecho sin sometimiento a lassoberanías nacionales (derecho regional, softlaw, globallaw). Por otra parte, el realismo jurídico norteamericano le otorga a la interpretación el papel de reformular las reglas hasta conseguir el fundamento de la decisión a adoptar por el juez. Para Kelsen siempre existe un margen de discrecionalidad para el órgano aplicador porque la relación entre una grada superior y una grada inferior del orden jurídico es de una incompleta determinación; de este modo, siempre habrá un grado de indeterminación que se configure en un abanico de posibilidades de aplicación23. Así mismo, nos explica que la interpretación de los . Podemos ubicar su espacio en el cuadrante delantero inferior derecho. La interpretación no es un acto de descubrimiento o conocimiento, sino de valoración y una decisión. No hay neutralidad aquí para el científico del Derecho, las conclusiones resultan de involucrarse y adoptar un punto de vista interno dentro del Derecho. (810490. . Es ésta la perspectiva del mal hombre, la del abogado que se aproxima al Derecho para ganar el caso, citando a Oliver Holmes: Si queréis conocer el derecho y nada más, mirad el problema con los ojos del mal hombre, a quien sólo le importan las consecuencias materiales que gracias a ese conocimiento puede predecir, no con los del buen hombre que encuentra razones para su conducta -dentro o fuera del Derecho-en los mandamientos de su conciencia27. Interpretar es verificar empíricamente el significado objetivo de los textos normativo o la intención subjetiva de sus autores. Asi como, lo que requiere saber el jurista cuando se habla de: principios, derechos humanos, ponderación, argumentación, verdad fáctica, sistema jurídico “débil”, crisis de la soberanía, discrecionalidad judicial, judicialización, equidad, dogmática jurídica, entre otros. 25 Guastini, op.cit., p. 34. Considera que el sentido genuino o verdadero dela . [ Links ], Dworkin, Ronald, 1986. Ésta constituye una de sus mayores preocupaciones, y la interpretación les ayuda a resolverla. Hay también casos en que el término interpretación se refiere al producto que resulta de dicho proceso, pero el sentido que presenta un mayor interés es el que considera a la interpretación como una actividad. Concentraré la atención en un tema aparentemente secundario de "El escepticismo ante las reglas replanteado", a saber, la relación entre teorías de la interpretación jurídica y teorías del significado. Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, trad. [ Links ], Wróblewski, Jerzy, 1992. incluso la distinción básica entre escépticos de las reglas y de los hechos es insuficiente para diferenciar las ideas que se agrupan bajo ese nombre. Con obvia razón, Hart también se ocupó de criticar fuertemente esta postura9. deductiva se presentan cuando a los jueces tienen que resolver casos difíciles según se trate de problemas de: a) interpretación (afecta a la premisa normativa, existe cuando no hay duda sobre cuál es la norma aplicable); b . IUSLatin.pe | Revista Jurídica de Derecho, La Interpretación Jurídica en el Estado de Derecho Constitucional, Derecho Penal: Introducción Teoría Jurídica del Delito, Argumentar de otro modo los derechos humanos, ¿Las personas jurídicas son titulares de derechos ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos?, Inician investigación contra exministro Juan Silva por presunto delito de colusión, El ascenso de los principios en la práctica constitucional, Gobierno decreta 3 días de toque de queda en Puno, Corte IDH responsabilizó a Paraguay por homicidio del periodista (Caso Leguizamón Zaván Vs. Paraguay), Sunat 2023: Cómo solicitar la liberación del fondo de detracciones, Presentan proyecto de ley para fortalecer la autonomía del Ministerio Público, Colusión: ¿Cuáles son los elementos fundamentales de este delito? En la parte más cercana a la perspectiva del juez tenemos a Dworkin y a los realistas norteamericanos, seguidos por Ross. En el debate sobre la interpretación jurídica, generalmente no se distinguen con precisión los niveles de control jurisdiccional a que están dirigidas o pretenden aplicarse las teorías. "Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación jurídica", en Isonomía, núm. De esta forma, el órgano requiere de un alto grado de discrecionalidad (tal vez acotada en el sentido realista moderado) y la interpretación se convierte así en un elemento de enorme relevancia34. Centralmente —como lo destaca el título— se trata de reconocer que el servicio del jurista ya no se presta a través de la “interpretación”, o sea desentrañando el sentido de una norma y proyectarlo silogísticamente a una instancia individual del caso genérico previsto en aquella, sino razonando de manera lógica y persuasiva mediante el empleo de premisas o enunciados que resultan justificados por medio de razones o argumentos jurídicamente válidos. In fact, from a meta-theoretical analysis it is possible to explain the point or aspect that distinguishes the very different approaches to a law-making science: an instrumental or consequentialist notion of rationality (minimalist approach) or a more complex notion, open to principles and values and linked to the studies on practical reasoning (maximalist approach). Es entonces la actividad interpretativa la que ayuda a superar los problemas de indeterminación, siempre que no se trate de un tipo más radical de la misma, casos en los que prácticamente hay una delegación de poder para que los órganos inferiores concreten la norma y cuya solución no está sólo en la interpretación (porque la norma no contiene un significado que pueda reconstruirse). Para Guastini es falso que las decisiones de los jueces sean siempre una actividad cognitiva, e igualmente lo es que sean siempre una actividad discrecional. La perspectiva de Hart es también la del legislador, o de las reglas generales. VIII. La posición de Kelsen con respecto a este planteamiento de Dworkin es imaginable: "No existe ningún método -caracterizable juridico-positivamente- según el cual uno entre varios significados lingüísticos de una norma pueda ser designado como el 'correcto' "22. Sobre las fuentes de indeterminación en la obra de Riccardo Guastini, Interpretación e integración de normas Introducción al Derecho, Teoría y metateoría de la interpretación jurídica: un analísis desde la teoría general del derecho Theory and metatheory of legal interpretation: an analysis from the general theory of law, Argumentación Juridica Técnicas de argumentación del abogado y del juez, Realismo Jurídico Europeo Continental Mauro Barberis, La naturaleza de la función judicial a partir de la sentencia C - 083 de 1995: entre creación y aplicación judicial del derecho, FILOSOFÍA DEL DERECHO TEMA 1 EL PROBLEMA DE LA EXISTENCIA DEL DERECHO, INTRODUCCIÓN AL DERECHO (MÓDULO 1) ¿QUE ES EL DERECHO, Lo que los juristas no dicen. In document Criterios de interpretacion de los articulos 107 y 108 del codigo penal, en torno a la aplicación de la pena privativa de libertad que regulaba el art 29 de dicha pena temporal (página 33-38) Respecto a la naturaleza del acto de interpretación existen criterios encontrados. A propósito del escepticismo guastiniano, El realismo jurídico: una amenaza para el liberalismo y la democracia, Practical Reason, Law-making Process and Democracy: On the Fields of Legislative Argumentation (2014), Kelsen en la encrucijada: ciencia jurídica e interpretación del derecho, Por qué no es realista ser realista (genovés): algunos problemas del punto de vista externo, “Verdad y corrección en la interpretación jurídica”, Filosofía del Derecho Constitucional: Cuestiones Fundamentales, Distinguir entre teorías de la interpretación y directivas interpretativas, Concepciones contemporáneas sobre la interpretación jurídica, En búsqueda de la identificación del derecho valido, Guastini - Un enfoque realista acerca del derecho y el conocimiento jurídico, Sobre dinámica jurídica y jerarquías normativas: algunas respuestas a los críticos, Los límites de la objeción contramayoritaria al control judicial de constitucionalidad, Sobre la idea de decisión judicial correcta, III. 23, Alicante, pp. LA DIVERSIDAD DE LAS ESCUELAS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA CON RELACIÓN A LA CONSTITUCIÓN DEL ECUADOR. Argumentos en dogmática jurídica y las teorías de la argumentación jurídica. Fontamara, 3a ed., México D.F., pp. La ponencia trata de alcanzar algunas conclusiones relativas a la interpretación constitucional a través de analizar y/o responder un conjunto de preguntas: 1. La interpretación es una activad meramente del conocimiento, consiste en verificar el significado de los textos entre la palabra y la realidad. Y en esa labor creativa, la interpretación judicial para Kelsen no puede ocupar otro lugar que el de un acto de voluntad. El procedimiento de la argumentación: de la retórica a la teoría del discurso racional. ¿Cuál es el objeto de la interpretación jurídica? 5.1 teOrías sObre el significadO. Michel Troper, en apoyo a estas ideas, critica la idea kelseniana de que la norma es el significado de un acto de voluntad y dice que si interpretar es determinar el significado de algo, la norma no puede ser objeto de interpretación. mayo 5, 2022. 39-56. Pretende ofrecer los criterios que deben guiar la compleja actividad interpretativa: A grandes rasgos, la interpretación constructiva trata de imponer un propósito a un objeto o práctica para hacer del mismo el mejor ejemplo posible de la forma o género al cual se considera que pertenece. De ahí se deriva la distinción de la interpretación literal en interpre-tación semántica e interpretación sintáctica. En este sentido, alguna de las teo- bre interpretación jurídica puede resultar absurda para los objetivos que se pretende alcancen órganos de control de cierto nivel, mientras que otras pueden contener modelos que lograrían un mejor desempeño de los mismos. No es, a diferencia de la interpretación de los órganos jurídicos, una producción de derecho12. En una revisión más o menos amplia del tema son imprescindibles los trabajos de Hans Kelsen, Herbert Hart, Joseph Raz, Ronald Dworkin, así como Alf Ross, Karl Llewellyn, Jerome Frank, y Riccardo Guastini. Hasta ahora hemos identificado dos polos opuestos en cuanto a la importancia otorgada a la interpretación en la teoría del Derecho contemporánea. vs. construcción jurídica. En un sentido amplio puede ser objeto de la misma cualquier entidad capaz de portar un sentido, y en un sentido estricto sólo se interpretan entidades lingüísticas5. Otra cosa es la perspectiva de Dworkin. En un artículo titulado ¿Por qué interpretar?, Joseph Raz afirma que es ésta la pregunta que debe hacerse antes de poder responder aquella de ¿cómo interpretar? Pero sí lo define como una práctica social compuesta por un conjunto de reglas y valores, para la cual propone un modelo de interpretación creativa que muestre el objeto interpretado como el mejor ejemplo posible del género al que se considera pertenece (después de llevar a cabo los juicios evaluatorios primarios y secundarios). En el primer tipo encontramos teorías como la de Dworkin y los realistas norteamericanos. Legislative argumentation, as the scientific approach to law-making, is based on a certain way of understanding the relationships between politics and law, where politics finds its legitimacy in procedures, but also and finally in constitutional-moral values. conocida como jurisdiccional o forense, es la que llevan a. efecto los juzgadores (juez, magistrado o ministro), con el. El lector encontrará un completo análisis de las diferentes perspectivas que desde la teoría general del derecho se proponen hoy sobre los conceptos, las clasificaciones y las teorías de la interpretación jurídica. . Podemos ahora concluir esta parte y ubicarnos en el plano que corresponde a los extremos que representan el formalismo y el escepticismo. 23 La causa de que exista siempre indeterminación está en lo que Kelsen identifica como fallos técnicos cometidos en el proceso de producción de normas jurídicas: la ambigüedad, la discrepancia entre la voluntad y la expresión literal de la norma, y las contradicciones normativas. Acumulando este nuevo plano con el que trazamos anteriormente tenemos lo siguiente: c) Perspectiva del juez vs. Perspectiva del legislador. Esta percepción interpretativa implica . 4)Teoría de la Investigación Científica. En esta etapa interpretativa es donde se sitúa el juez Hércules y su tarea consiste en resolver los casos concretos elaborando la mejor teoría que reconstruya todo el sistema jurídico. Probablemente, la fuente de la riqueza del debate teórico que en torno suyo se ha desarrollado, resida precisamente en las ambigüedades del término. Se analiza la importancia de la Constitución como norma jurídica y el principio de interpretación del resto del ordenamiento jurídico español a partir de ella. Se explica así, por tanto, que el fenómeno de la interpretación normativa constituya un lugar común dentro de los tópicos centrales de la Teoría General del Derecho (5), así como uno de los núcleos duros en . ¿Cómo se hace hablar a la constitución con una sola voz? * Instituto Tecnológico Autónomo de México. El propósito u objetivo de la Interpretación (fin inmediato) es desentrañar el sentido y significado del Derecho. verificar. [ Links ], ----------, 1998b. TEMA 5 TeorÍas - Resumen Teorías de la criminalidad; La poesía desde el modernismo a las vanguardias; . Abstract. HOBBES: es una suma o adicción de conceptos. Se propone demostrar que hay un camino intermedio entre el noble sueño formalista que sostiene que el Derecho siempre dará soluciones, y la pesadilla de los escépticos. El positivismo como teoría del derecho y sus consecuencias sobre la teoría de la argumentación: el normativismo de Kelsen y Hart; las perspectivas realistas (Holmes; Jerome Frank; Llewellyn; Olivecrona; Ross). [ Links ], Holmes, Oliver Wendell, 1975. 3759. Para él, la idea de que se puede determinar el significado de un significado es evidentemente absurda7. La limitación a descubrir los distintos significados opera relativamente bien en cuanto al control de legalidad, pero en niveles de órganos límite ya no es funcional (ni realista), porque en la actividad interpretadora de éstos difícilmente se disciernen los significados posibles contenidos en la norma, su papel debe seguir siendo el de proponer, pero compartirán con el órgano el estigma de política jurídica que no podrá nunca ser ciencia jurídica. La interpretación jurídica es una de las cuestiones más importante y debatida en filosofía del derecho. 57-87. Weyland y Ruiz Manero ponen de manifiesto que Troper se equivoca en su argumentación porque Kelsen toma la perspectiva de una interpretación auténtica, y su concepción no está ligada al establecimiento del sentido lingüístico de una norma afectada por la indeterminación semántica, sino que dicha interpretación permite el tránsito de una grada superior a una inferior del ordenamiento. 6, ITAM y Fontamara, México, pp. Ya se han publicado las sedes de examen de la oposición al Cuerpo de Gestión Procesal, en el documento adjunto tienes la relación de sedes de examen a nivel nacional. 3)Teoría de la Evolución Histórica. 14 Para una desarrollo detallado en línea con estas reflexiones, cfr. 14.5. A veces sus decisiones provocarán dolor a un segmento sustancial de la población. El último plano en que van a clasificarse los autores es en cuanto a si toman una perspectiva del juez o del legislador. 14.5. cit., p. 702. Mostrar al objeto interpretado como el mejor caso posible del género al que se considera que pertenece, es posible porque el Derecho es una práctica social que se juzga mediante valores morales. Kelsen considera el caso del juez como el caso prototipo, pero su concepto de interpretación auténtica, necesario en todos los supuestos de aplicación del Derecho, engloba la producción de normas generales, las resoluciones jurisdiccionales de conflictos e incluso resoluciones administrativas. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho, La democracia frente al fraude constitucional, REFLEXIONES SOBRE LA CONSTITUCIÓN MEXICANA, Daniela Domeniconi, Rodrigo Sanchez Brigido, Ignacio Gomez Perdiguero, César Baena, Carlos Villanueva, Natalina Stamile, Tamara Massara Quintar, La interpretación de las cláusulas morales del Derecho, De nuevo sobre la Vigilia. -. [...] La pregunta de cuál sea la posibilidad 'correcta', en el marco del derecho aplicable, no es %según los supuestos previos 3/4 ninguna pregunta dirigida al conocimiento del derecho positivo, no es una pregunta teórica jurídica, sino que es un problema político16. El primer tipo, como Llewellyn, se preocupa más de los problemas que plantea la construcción de la premisa normativa del silogismo judicial. "Judicial Opinions as Literature", en Law's Stories, Peter Brooks and Paul Gerwitz, Yale University Press, EUA, pp. 4. es una actividad de tipo cognoscitiva: interpretar es . La interpretación cobra especial relevancia, como ya se ha indicado, a partir de la segunda posguerra mundial, ya que el positivismo legalista era hasta entonces la tendencia predominante en el pensamiento y la práctica jurídica, lo cual suponía la postergación de la actividad interpretativa a los casos excepcionales en los que los . Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM TEORÍA COGNITIVA. Concepto y Teorías de la Interpretación Jurídica 2/2 Pregunta 4 Correcta Puntúa 1.00 sobre 1.00 Pregunta 5 Correcta Puntúa 1.00 sobre 1.00 Determina si el siguiente planteamiento es falso o verdadero. BALMES: es el acto intelectual con el que afirmamos o negamos 1 cosa de otra. [ Links ], Cossío, José Ramón y Schmill, Ulises, 2002. [ Links ], Leval, Pierre N.,1996. Las teorías de la interpretación de la Constitución - 3. 1. Colocamos ahí también a Guastini, quien introduce la idea de los juegos interpretativos, donde reconoce la posibilidad de que existan diversos intérpretes con distintos fines; la variedad de intérpretes da lugar a una multiplicidad de reglas para el ejercicio de la interpretación32. a unos tipos de relación convencionales entre la práctica jurídica y la jurisprudencia práctica (dogmática) y su interpretación, y a aferrarse a perspectivas tradicionales y a convenciones . En realidad, en este contexto, la exigencia de que la decisión esté justificada implica, al mismo tiempo, la justificación jurídica y la justificación moral, y ello porque en la etapa interpretativa ambas se confunden. A partir de ese redimensionamiento, se propuso distinguir entre diferentes niveles de control jurisdiccional y creación legislativa, esto para identificar distintas áreas en las que se favorece la aplicación de ciertos marcos teóricos sobre otros, según sea el objeto de interpretación jurídica que se enfrente y los fines que con ella pretenden satisfacerse. La teoría de la argumentación o del debate abraza las artes y las ciencias del debate civil, dialéctica parlamentaria, diálogo, conversación y, por supuesto, la persuasión. 103-104. 3 Clasificación presentada por Guastini, op. 8/6/2021 L1. Sin duda la Corte tiene justificado usar los recursos del lenguaje para enviar su mensaje de compasión por ese daño y así vender la importancia de las razones que hacen necesaria una decisión [...] Existe una justificación para que la corte use el poder de la palabra escrita para ayudar a convencer al pueblo de que sus decisiones son responsables y justas", (tr. Para ello, primero repasaremos brevemente las ideas más importantes sobre la definición, los sujetos y el objeto de la interpretación jurídica. 1, San Angel, México, Distrito Federal, MX, 01000, (52-55) 5628-4000 ext. ¿Cómo concebimos (o definimos) la constitución del Estado constitucional?. Guastini, 2002, pp. Detengámonos un momento en este último punto. Si la interpretación jurídica consiste en dotar de significado ciertas cosas, signos o acontecimientos, entonces la interpretación jurídica -siguiendo este orden de ideas- puede corresponder a cualquier de estos dos casos: a) Asignación de un significado jurídico a ciertos hechos (comportamientos humanos, inter alia), los cuales se . EL CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA ORDINARIA QUE SUBYACE AL DISCURSO DE LA INTERPRETACIÓN ESPECIAL DE LA CONSTITUCIÓN; III. posgrado@fcjs.unl.edu.ar - Cándido Pujato 2751. Fases para el estudio del texto: 1) La comprensión del texto: Formas, tipos de lectura comprensiva y métodos para el análisis estructural del texto. 19-38. Y del lado de la perspectiva del legislador ubicaríamos a Raz y a Hart. Esta es la interpretación que él llama pragmática. Por su parte, Dworkin aborda el fenómeno jurídico desde el punto de vista del caso concreto, según dice al comenzar su libro Law's Empire: Lo que importa es cómo los jueces deciden los casos. Download Free PDF View PDF. Argumentación jurídica y las teorías de interpretación by mariela0soria0valenz in Orphan Interests > Justice. interpretación de la ciencia jurídica, que es conocimiento puro y no tiene efectividad jurídica (Hallivis Pelayo, 2009). 350 y ss. 9 Sobre la posición de Hart al respecto cfr. 3 Véase Raz (1985: 138): « La existencia de instituciones creadoras de normas, aunque características ; 7 Una teoría realmente realista es predominantemente una teoría del segundo tipo. 17 "Para comprender la riqueza de la teoría jurídica de finales de siglo debe tenerse en cuenta la existencia del enfrentamiento de entre dos corrientes de reflexión que han pugnado…por convertirse en el paradigma dominante: la teorías del inglés H. L. A Hart y las de su opositor, el norteamericano Ronald Dworkin" RODRÍGUEZ César. En este trabajo se adopta un enfoque distinto. cit., pp. Considera que el destino de la interpretación jurídica es la averiguación del sentido normativo inherente a las propias normas legales, dado que las leyes, una vez promulgadas por el legislador, se desvinculan de su voluntad creadora y adquieren una existencia y una operatividad independientes del proceso legislador. Se te ha enviado una contraseña por correo electrónico. 3211. 3. 689-707. Este último punto lo comparte con Hart, para quien tanto en la legislación como en los precedentes, el uso de términos clasificatorios generales indefectiblemente da lugar a la presencia de indeterminación en las zonas marginales de todas las normas. IUS Latin - La Revista Latinoamericana de Derecho, a través de su plataforma online publica artículos producto de la investigación científica en cualquier disciplina de las ciencias jurídicas; constituye un aporte original, sistemático y generador de contenidos. Asi como, lo que requiere saber el jurista cuando se habla de: principios, derechos humanos, ponderación . ��9k�̼b�S�z�y��gE�V���t�Zt�q��7oBW���~O��k~�_��]�}C�nR�&V�Q��������R9���IO"�I��z��'��2�Wej)�U���l���f����.�B�4�H�$C����C�C_� !$>6� cNsOД�Ak�]�D��q`�A��#�)�p��2�H���͔=���'6���O���NH J��og���YU�Mf�a0km+�_����T���@�o�&9��?�˔���#���G88�����W���!�0������go�����8p�9�>�h<6bd�W%,�0Q����fs�g��O/vx�i�Z�3�y. polarizaneldebatesobreeltema,asaber,lateoríacognitiva,lateoría escépticayla,asíllamada,teoríaintermedia1.SegúnGuastini,ninguna de estas teorías provee una descripción adecuada de la praxis En 1960 se dijo que la interpretación es "un procedimiento espiritual que acompaña al proceso de aplicación del derecho, en su tránsito de una grada superior a una inferior"10; para 1986 la que había subido a una grada superior era la interpretación, se escribió entonces que: "El Derecho es un concepto interpretativo. . LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS, Dogmática penal sistémica. "Interpretación del derecho y concepciones del mundo", en Rodolfo Vázquez (comp. En primer lugar, se tiene el concepto restringido de interpretación, según el cual consiste en la atribución de significado a una formulación normativa en presencia de dudas o controversias en torno a su campo de aplicación. Fuente: Atienza, 1997: 20 - 21. . Ortega. La interpretación jurídica. Integrando los resultados de la tipificación que se ha venido construyendo, tenemos el siguiente diagrama tridimensional formado a partir de la intersección de los tres ejes correspondientes a cada uno de los planos explicados: 1) Visión de la interpretación como un acto de voluntad vs. Visión integral del derecho como un concepto interpretativo, 2) Formalismo vs. Escepticismo, y 3) Perspectiva del juez vs. Perspectiva del legislador. Ud. Interpretación jurídica: una propuesta de esquematización de planteamientos. En este mismo sentido se pronuncia Owen Fiss en Objectivity and Interpretation, en donde afirma que la idea de una interpretación objetiva, como adjudicación, no requiere que esté completamente determinada por una fuente externa al juez, pero sólo que esté acotada por reglas disciplinarias y la comunidad interpretativa, 1994, p. 233. Como veremos más adelante, Hart encuentra soluciones a varios de los problemas que plantea a través de la interpretación, pero hay dos motivos por los que no lleva este concepto a la cúspide de su construcción teórica: en primer lugar, la actividad interpretativa se sitúa en una perspectiva a posteriori de la indeterminación del lenguaje jurídico, que no es la parte por la que Hart muestra mayor interés; y en segundo lugar, porque como él mismo afirma no es la panacea: [L]os cánones de "interpretación" no pueden eliminar, aunque sí disminuir, estas incertidumbres; porque estos cánones son a su vez reglas generales para el uso del lenguaje, y emplean términos generales que también requieren interpretación17. Ninguna es una respuesta a plenitud satisfactoria. En el primero está claramente Dworkin y en el segundo los realistas norteamericanos, antecedidos por Guastini26 y Ross. Pensemos únicamente en dos niveles de control jurisdiccional: tribunales encargados del control de legalidad y un solo órgano límite de control constitucional. S e dice que circulan, en la cultura jurídica, tres . Con dicha finalidad, en la primera parte, explicamos en qué consiste la interpretación jurídica y cuáles son las teorías que existen sobre ella; en la segunda, describimos la obra de Riccardo . La argumentación se preocupa principalmente de llegar a conclusiones . Hart, 1990, cap. Si el científico del derecho hiciera una recomendación, estaría en palabras de este autor, realizando una función de política jurídica pero no de ciencia jurídica13. Según Guastini, una teoría de la interpretación jurídica no necesita una teoría del significado para ser adecuadamente . Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, Doxa. Gimeno, op. La interpretación jurídica en la teoría del derecho contemporáneo Isabel Lifante Vidal. La teoría de Dworkin, a pesar de que no pretende ser una teoría general del Derecho, sí es una teoría normativa de la interpretación. Aguiló, Joseph, 1997. Durante el siglo XX surgieron en la teoría del Derecho dos visiones muy distintas sobre el papel asignado a la interpretación jurídica. Para ellos, ni la norma legislada ni el precedente pueden actuar directamente como premisa mayor del silogismo judicial, en su lugar ponen una creación de los jueces, que no es otra cosa que una reformulación de las normas. Teoría de la interpretación jurídica de Riccardo Guastini aplicada al artículo 5° del Código Fiscal de la Federación. Él postula una teoría de la interpretación que está plenamente vinculada a la lectura de la obra literaria en sí. Finalmente, con respecto al papel de la ciencia jurídica creo que hay también una diferencia importante en función de qué tipo de órgano de control se trate. Interpretación jurídica de la ley A falta de ley Principios generales del derecho Artículo 14, último párrafo, constitucional 2 Según la clasificación en Gianformaggio, 1987, pp. Cursos para compartir lo que sabes. Resumen: El presente artículo aborda las distintas teorías Doctrinales las . También denominada interpretación literal, de acuerdo con el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es "la primera forma de interpretación jurídica, siendo las de otro orden, de carácter secundario, inclusive las que pudieran llamarse de orden moral o filosófico.". Para ello, se parte analizando la teoría de la interpretación de Kelsen. Teoría de la libre investigación científica 23 3.3. Introduce aquí la famosa distinción entre casos claros y casos oscuros, frente a estos últimos es cuando la actividad judicial no puede ser meramente declarativa. The Judicial Application of Law, Kluwer Academia Publisher, Dordrecht. . En medio se sitúa Hart. Teorias de la interpretacion juridica Formalista o Cognitiva Intermedia. Frente a la indeterminación del derecho, este realismo extremo prefiere un alto grado de discrecionalidad en la aplicación de las reglas por parte de los jueces21. II. Dworkin adopta así una posición integradora respecto del fenómeno jurídico como la búsqueda de la decisión justificada y única respuesta correcta, para el caso de que se trate. II. Requiere que los participantes en la práctica jurídica desarrollen una actitud interpretativa, y es de esta actitud que surge el Derecho como concepto interpretativo. La aportación de este trabajo intentó ser la toma de un enfoque novedoso en cuanto al repaso de las posturas de los distintos autores, uno que consiste en la presentación de las ideas en forma global, simultánea y comprensiva. Esta sección incluye dos textos sobre la interpretación del derecho. 258-322. La sociología del derecho, también llamada sociología jurídica, es aquella disciplina que estudia los problemas, las implicaciones, y todo aquello concerniente a las relaciones entre el derecho y la sociedad.A diferencia de la teoría del derecho y de la filosofía política, el principal problema u objeto de estudio de la sociología jurídica es el de la eficacia del derecho. Normas no expresa y despositivizatión, Reflexiones sobre las teorías de la interpretación desde una perspectiva de género. Tendremos así suficientes elementos para redimensionar las teorías analizadas, en espera de que ello contribuya a un mejor entendimiento de las mismas, y en particular, a la adopción de una perspectiva más adecuada en su aplicación a distintos niveles de control jurisdiccional. Por ejemplo para Ross, la interpretación se refiere a cosas diversas, tales como: i) la propiamente dicha presentada como actividad del conocimiento del significado . Llewellyn mismo lo caracterizó más como un movimiento que una escuela, y Frank, en su radicalismo, ha propuesto la sustitución del nombre por experimentalismo. de Juan Antonio Pérez Lledó, en: Doxa, núm. Ludwig Enneccerus7 lo dice de la manera siguiente: "El objetivo de la Interpretación es el esclarecimiento del sentido propio de una proposición jurídica." Además, la Interpretación jurídica tiene un fin (mediato): que .
Monografía Con Normas Apa 7ma Edición, Hay Crédito Ecológico Cuando, Desigualdad De Género En La Educación Perú, Venta De Ford Ranger 4x4 Usadas, Me Siento Orgulloso De Ti Amor Carta,